El mar para Bolivia y las Malvinas para
Argentina
En la cuadragésima
segunda Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) se
declaró que el tema del conflicto territorial entre Bolivia y Chile es
bilateral. Es fácil deducir que la razón es que Chile también pertenece a la OEA,
pues sí se apoyó a Argentina con el tema de las Malvinas. Incluso así, el tema
de los conflictos territoriales, tanto de Bolivia como de Argentina, es un reclamo justo.
El conflicto
territorial de Argentina data de la Guerra de las Malvinas ―del 2 de abril al
14 de junio de 1982― donde el Reino Unido tomó como suyo este archipiélago. Argentina
reclama por la intrusión de las fuerzas militares inglesas en un territorio argentino.
Bolivia reclama por la intrusión de tropas chilenas en territorio boliviano. Es
decir que ambos países demandan la injerencia de todo un país en territorio
nacional.
Luego de la
resolución de la OEA de no apoyar a Bolivia en el tema del mar, el canciller de
Bolivia, David Choquehuanca, planteó revisar el Tratado de Paz y Amistad de 1904.
Pero su homólogo en Chile, Alfredo Moreno, sostuvo que no se negociará sobre el
tratado. Entonces, se puede afirmar que existe una renuencia de Chile para no
entregarle el territorio que legítimamente le pertenece a Bolivia.
El asunto de
Chile-Bolivia también se trató el año pasado cuando la 41 Asamblea de la OEA
fue en San Salvador. El tema del mar para Bolivia se viene tratando desde hace
30 años en la agenda de esta organización, pero no se llega a un acuerdo
satisfactorio. Este año, una vez más, se dejó de lado el tema para que se
convierta en un problema sólo entre ambos países. En conclusión, la OEA se
limpia las manos en este asunto.
En el tema de
Argentina y las Malvinas, el Reino Unido no pertenece a la OEA. Por tanto, es
más fácil ayudar o apoyar a un país que no cause riñas entre los países
miembros de la organización. Aun así, el
presidente del Estado Plurinacional, Evo Morales, manifestó en la
Asamblea su apoyo a Argentina. Por tanto, ambos países están aliados por una
causa común: la soberanía sobre algo que les pertenece.
Es posible que se
vuelva a tratar el tema de Chile-Bolivia en la 43 Asamblea de la OEA. Pero no
es la solución para un conflicto tan grande. Lo positivo de exponer el conflicto
en las instancias internacionales es que el tema se conozca para que no quede
en el olvido. El principal problema de Chile es que no realiza propuestas
concretas, sólo se habla de un “diálogo” en general, no de soluciones claras.
Por tanto, la 42
Asamblea de la OEA tuvo un lado positivo ―apoyar a Argentina en el tema de las
Malvinas― y otro negativo ―dejar el tema del mar para Bolivia como un asunto
bilateral―. Es decir, que no se debe dejar de presionar a Chile con la revisión
del Tratado de 1904, y exigir la soberanía sobre las islas al Reino Unido. Así
tendremos mar para Bolivia y las Malvinas para Argentina.
No hay comentarios:
Publicar un comentario